В Приморье утвердили обвинительное заключение по уголовному делу о превышении должностных полномочий в отношении бывшего и. о. директора КГКУ «Управление капитального строительства Приморского края» Александра Кижапкина. По версии следствия, в 2022-2023 годах он незаконно заключал допсоглашения к госконтрактам на строительство крытого катка в Кавалерово и объекта по защите от наводнений в сёлах Рощино и Вострецово Красноармейского района. Тем самым в первом случае он увеличил аванс на сумму 164 млн рублей и сдвинул срок выполнения строительно-монтажных работ, во втором – увеличил аванс на 83 млн рублей, что привело к приостановке подрядных работ и хищению денежных средств подрядчиком. Строительство обоих объектов не начиналось.
Общий объём похищенных бюджетных средств превысил 247 млн рублей. С целью возмещения причинённого ущерба прокуратура предъявила к Кижапкину исковое заявление о взыскании суммы причинённого преступлениями ущерба.
После вручения обвиняемому копий обвинительного заключения уголовное дело будет направлено во Фрунзенский районный суд Владивостока. По п. п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) Кижапкину грозит до 10 лет лишения свободы.
Оба контракта выиграло ООО «ТехПромАтлант». Уголовное дело в отношении директора подрядной организации выделено в отдельное производство.
Компания эта известна тем, что достраивала проблемный онкоцентр во Владивостоке, выиграла контракт на модернизацию гребной базы в Лозовом, именно она взялась исполнять контракт на строительство крытого футбольного манежа на Седанке за 1 млрд рублей, который так и не появился. Наконец, именно «ТехПромАтлант» строил школу в Волчанце, где однажды губернатора встретил пьяный сторож.
Кроме того, весной этого года по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о мошенничестве, совершённом при исполнении национальных проектов – строительстве крытого тренировочного катка в Находке. Как оказалось, подрядчик «ТехПромАтлант» направил в адрес заказчика акты о приёмке выполненных работ, которые содержали недостоверные сведения на сумму около 5 млн рублей. Работы заказчик оплатил в полном объёме.
