Прокуратура утвердила обвинительные заключения в отношении бывших должностных лиц правительства Приморья, действия которых привели к неэффективному использованию бюджетных средств на сумму свыше 278 млн рублей. Следствие считает, что в 2021 году зампред правительства Елена Пархоменко и министр ЖКХ Владимир Бабич поручили и. о. директора КГУП «Приморский экологический оператор» Дмитрию Курилову заключить заведомо нецелесообразный контракт на приобретение установки мобильных очистных сооружений для полигона на Холмистой, стоки с которого попадают в бухту Десантная. При этом они достоверно знали, что это оборудование не соответствует требованиям. В итоге за загрязнение ручья и моря краевое предприятие оштрафовали на полтора миллиарда.
Всех троих обвиняют по ч. 3 ст. 285 и ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ (использование должностными лицами служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что повлекло тяжкие последствия, а также в организации данного преступления).
Прокурор предъявил ко всем троим солидарный иск о взыскании сумм ущерба на сумму 278 млн рублей.
После вручения копий обвинительного заключения уголовное дело будет направлено во Фрунзенский районный суд Владивостока.
Напомним, осенью 2023 года в правительстве Приморья случилась перерассадка чиновников, после которой Пархоменко и Бабич покинули свои кресла. Причина открылась значительно позже. В марте 2024-го стало известно об уголовном деле в отношении бывшего министра ЖКХ Владимира Бабича, без подробностей. В сентябре заключили под стражу Елену Пархоменко.
Увольнение случилось незадолго до того, как суд вынес беспрецедентное решение по иску Росприроднадзора к Приморскому экологическому оператору на сумму в 1,5 млрд рублей. Ведомство потребовало от ПЭО компенсировать ущерб, причинённый природе ручьём Безымянный, который несёт в Уссурийский залив воды с главной свалки Владивостока с содержанием вредных веществ. Ответчик просил заменить денежные требования на обязательство исправить ситуацию, иначе предприятию просто грозило банкротство. В итоге регоператор проиграл все суды. Всё, чего удалось добиться, – это рассрочки платежа на 10 лет. Подробности дела можно прочитать по ссылке.
