Прокуратура не смогла изъять из собственности компании депутата Приморского края три земельных участка возле пограничного перехода в Краскино. Их несколько лет назад арендовали под масштабный инвестиционный проект – планировалась стройка таможенно-логистического терминала со стоянкой для грузовых автомобилей. Надзорный орган посчитал, что арендованные участки находятся в охранной зоне лечебно-оздоровительной местности «Ясное», поэтому строить там нельзя, а участки нужно вернуть краю. А заодно насчитали ущерба зелёным насаждениям на 24 млн рублей. Но Арбитражный суд с этим не согласился.
Фабулу дела мы описывали ранее, когда прокуратура только подала заявление. В 2023 году ООО «Автомобильный переход Краскино», принадлежащее Джамбулату Текиеву, арендовало землю возле погранперехода под «масштабный инвестиционный проект» – строительство таможенно-логистического терминала. Нанятый подрядчик получил разрешение бесплатно вырубить тысячу деревьев на участках с кадастровыми номерами 25:20:040101:723, 25:20:040101:724 и 25:20:040101:725. Но в итоге оказалось, что и порубочные талоны получены незаконно, и вырубили гораздо больше, в том числе краснокнижных. На исполнителей завели уголовное дело, а с компании Текиева, как с заказчика, требуют 24 млн рублей компенсации и расторгнуть договор аренды на участки.
В октябре 2025 года прокурор Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия арендодателя, то есть министерство земельных и имущественных отношений Приморского края, по непринятию мер к расторжению договоров аренды на эти три земельных участка, а также обязании ведомства принять меры к возврату краевого имущества из владения недобросовестного арендатора.
ООО «Автомобильный переход «Краскино», в свою очередь, должно было возместить причинённый экологический ущерб в размере 24 093 065 рублей. Рядом с переходом успели вырубить 1277 дубов монгольских, 140 дубов зубчатых (внесён в Красную книгу РФ), 148 берёз, 97 лип, четыре клёна, один ясень и одну маакию амурскую. Итого под топор пошли более 1600 сырорастущих деревьев общим объёмом более 360 кубометров. Исполнители формально не имели отношения к компании Текиева, однако в прокуратуре уверены, что вырубка деревьев – следствие «совместных, согласованных и скоординированных» действий арендатора и исполнителя, аффилированных между собой. В телефонах обвиняемых нашли информацию, подтверждающую, что обвиняемые действовали при непосредственном участии Текиева.
Открыто дело рассматривали недолго – уже в январе заседания перевели в закрытый режим по ходатайству прокуратуры из-за приобщения материалов уголовного дела. Суд ходатайство удовлетворил, и дело закрыли от посторонних. Сегодня суд вынес решение отказать истцу, то есть прокуратуре, в удовлетворении заявления, причём без каких-либо оговорок. То есть участки остаются в аренде у коммерческой компании, а компенсировать ущерб зелёных насаждениям не нужно. Причины такого решения выяснить теперь не удастся, однако апелляция последует наверняка.
