Приморский краевой суд с необычайной оперативностью рассмотрел дело бывшего вице-мэра Натальи Соколовой, которую всего месяц назад по совокупности приговорили к 15 годам заключения. Приговор оставили почти без изменений, теперь он вступает в силу. Дело в краевом суде рассмотрели всего за три дня, заседания длились почти по три часа. Представители Соколовой считают, что такой спешкой её лишили права на защиту, а торопились потому, что на днях истекает срок давности по всем эпизодам.
Решение Первореченского суда вынесли 7 сентября, апелляция управилась к 9 октября. Обычно проходит несколько месяцев. Причём рассматривалась жалоба именно на второе дело, хронологически более позднее. По июльскому решению Советского районного суда сроки не форсировались, жалобу на него ещё только предстоит рассмотреть.
Напомним, первое уголовное дело в отношение Натальи Соколовой рассматривали в Советском суде с 2024 года. В нем было три эпизода: передача территории Спортивного рынка структурам Александра Ясина, продажа участка земли на сопке Шошина гаражному кооперативу, где в итоге началось строительство многоэтажек компанией «Эскадра» Бориса Позднякова, и эпизод со взяткой бассейном от компании «Ремстройцентр» за выдачу участка на Садгороде под застройку. За это бывшего вице-мэра приговорили к 11,5 годам годам колонии общего режима и штрафу в 10 млн рублей.
Пока рассматривали это дело, появилось ещё одно, на этот раз о незаконном отчуждении двух участков на Нерчинской и Фонвизина. Как и в истории с Шошина, будучи директором департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Соколова продала несоразмерно большие участки по льготной цене под гаражи, но гаражи снесли, а на их месте выросли многоэтажки – «Эмеральд» и «Высота».
Рассматривали второе дело Соколовой с мая 2026 года в Первореченском суде. И 7 сентября суд вынес решение – 9 лет колонии и штраф. По совокупности Соколову приговорили к 15 годам колонии и 10,2 млн рублей штрафа.
Соколова не признаёт вину по всем эпизодам. Объясняет, что Верховный суд неоднократно подтверждал, что понятия «несоразмерность» нет в законе, напротив, у чиновницы не было правовых оснований отказывать в предоставлении участка. Во-вторых, кроме Соколовой никого из чиновников, готовивших сделку, к ответственности не привлекают. В-третьих, из приговора самим строителям гаражей следует, что землю они получили обманным путём, создав видимость использования участка, следовательно, Соколова в этом деле должна быть потерпевшей, а не обвиняемой. Кроме того, защите не понятно желание прокуратуры подать гражданский иск о взыскании ущерба, поскольку ранее его уже взыскали с бенефициаров схемы – их, кстати, приговорили к условным срокам.
Жалобу на решение Первореченского суда подали в срок, но дальше со сроками стало происходить что-то странное. Например, Соколовой дали возможность предоставить возражения до 28 сентября, но жалобу она получила только 30-го. Стороне защиты дали 15 минут, чтобы ознакомиться со 100 листами жалоб. А чтобы прослушать записи заседаний длительностью 25 часов, дали всего 17. Спешку адвокаты объясняют просто: сегодня и завтра истекают сроки давности по одному и другому преступлению, и суду нужно было срочно рассмотреть дело до этих выходных. При этом право обвиняемой на обжалование было нарушено, считает защита.
В итоге 9 октября вторая инстанция тоже признала Соколову виновной. Вступил в силу приговор, основанный на сложении наказаний по двум делам, одно из которых само по себе ещё не вступило в силу. Краевой суд убрал из приговора упоминание статьи Земельного кодекса, которая была отменена в 2015-м, за год до предполагаемого «преступления Соколовой». На это обратила внимание защита. В остальном приговор остался без изменения.
Сторона защиты считает решение незаконным. Если подсудимая продолжит борьбу, следующий шаг – кассация, а затем Верховный суд. Параллельно защита готовится к обжалованию в апелляции приговора Советского районного суда, сроки по которому искусственно не ускорялись. До тех пор Соколова остаётся в СИЗО.
Также в Советском суде 22 октября будет рассматриваться гражданский иск об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества Натальи Соколовой и ещё трех ответчиков, её родственников. Иск в суд подала прокуратура Приморского края. Речь идёт о том самом имении на Садгороде, где построили бассейн-взятку.
