В среду, 12 ноября, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске вынес решение по делу бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края Геннадия Шульги. Норму краевого закона о прогулах комитетов признали недействующей – она противоречит федеральному законодательству. Это решение не поможет Шульге восстановить статус депутата в этом созыве, но он намерен продолжать борьбу в судах.
Заседание суда проходило дистанционно – по видеоконференцсвязи. Представитель Законодательного собрания Приморского края на него не явился. В отсутствие ответчика суд вынес решение – норму краевого закона признать недействующей.
«Это значит, что в принципе суд признал, что все три года в краевом законе о статусе депутата Законодательного собрания Приморья существовала незаконная норма, на основании которого они успели лишить статуса депутата Назарца, выбрать Волошко, избрать его председателем Законодательного собрания и лишить полномочий меня. При этом получается что они выбрали Волошко нелегитимно», – рассказал Новостям VL.ru Геннадий Шульга.
По его словам, после вступления в силу решения апелляционного суда Новосибирска, ЗСПК будет обязано норму отменить и привести закон Приморского края в соответствие с федеральным. Краевые власти больше не смогут лишить статуса депутата за прогулы комитетов.
«Если бы [суд] указал, что эта норма недействующая, тогда я бы пошёл во Фрунзенский районный суд, где рассматривался мой иск на решение комитета по регламенту Заксобрания, и снова бы стал депутатом. Апелляционная инстанция указала срок – признать именно с момента вынесения решения, то есть с сегодняшнего дня. Получается, что всё, что было до, вроде как и законно было. У нас есть идеи, как это можно оспорить, но мы точно не успеем в этот созыв краевого парламента. Однако я всё равно продолжу бороться в судах по этому делу. Сейчас обдумываем стратегию – или идти в кассацию, или подавать новый иск», – поделился Шульга.
Напомним, Геннадий Шульга – журналист, автор телеграм-канала NewsBox24. В 2021 году стал депутатом краевого парламента от округа № 2 (улицы Борисенко, Сафонова, Сахалинская, 50 лет ВЛКСМ и другие). На заседаниях ЗСПК Шульга не стеснялся высказывать свою позицию, голосовал против запрета самовыдвиженцам участвовать в выборах губернатора и упразднения особо охраняемых природных территорий, сомневался в необходимости введения штрафов за купание в неположенных местах и ограничения продажи алкоголя, участвовал в спасении Тихвинского леса.
Статус депутата, по его словам, давал ему возможность эффективнее помогать своим избирателям – как минимум на депутатские запросы госорганы обязаны отвечать в короткие сроки, поэтому он и хотел вернуть мандат. Формальным поводом для лишения его полномочий стали прогулы даже не очередных очных заседаний ЗСПК, а заседаний комитета по социальной политике и защите прав граждан, куда он входил. Там посчитали, что он прогулял шесть таких встреч. Сам Шульга объяснял, что пропустил заседания по личным причинам, и предоставил справки в комитет, но эти документы коллег не устроили.
Он пытался оспорить норму краевого закона в Приморском краевом суде, но проиграл и пошёл в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске.
