Новости Владивосток

Угрозы, шантаж и 80 тысяч за молчание — наблюдатели на сентябрьских выборах рассказали, как их пытались купить и запугать

До повторных выборов губернатора Приморья, назначенных на 16 декабря, остается чуть больше двух недель. Вместе с членами комиссий к ним готовятся и наблюдатели – от Общественной палаты Приморского края, политических партий и других организаций.

Корреспонденту VL.ru удалось связаться с теми, кто следил за порядком на выборах в сентябре и планирует поработать наблюдателем в будущем. Многие из них лишь на условиях анонимности согласились рассказать свои истории (некоторые имена изменены). Одних угрожали уволить, других запугивали, третьим предлагали серьезные деньги. Но каждый из этих людей – предпринимателей и студентов, работников банков и общественников – считал, что правда важнее, отстаивал закон и порядок. VL.ru приводит истории, рассказанные наблюдателями сентябрьских выборов.

Если вы решите стать наблюдателем на предстоящих выборах, мы собрали способы, как это можно сделать.

 

 

Анна
менеджер в рекламном агентстве, наблюдала в Шкотовском районе

«Последний раз здесь сидим»

Анна убеждена, что политика касается каждого. Настоящее, в котором пребывает страна, ей не нравится, а будущее – волнует. В качестве наблюдателя она следила за сентябрьскими выборами губернатора. Самое интересное, по ее словам, произошло в ночь с 16 на 17 сентября после закрытия участков:

«Подсчет голосов у комиссии занял не больше часа: с большим отрывом победил Ищенко, – вспоминает Анна. – Вот только итоги все никак не утверждали. Комиссия впала в анабиоз: шли часы, ожидание стало невыносимым. На вопрос, почему не заполняют итоговый протокол, ответ был: «ждем разрешения», не уточняя, от кого. Наверное, мы бы так и прождали до утра, если бы не звонок депутата Госдумы от КПРФ – она пригрозила, что если наблюдателям не будет немедленно выдан протокол, то прибудет на участок с прокуратурой. После этого итоги голосования на участке были подведены моментально. Надо было видеть вселенскую грусть, застывшую на лицах членов комиссии в этот момент... «По ходу последний раз здесь сидим», – тогда резюмировала председатель».

По словам Анны, все это время представитель «Единой России» допытывался, сколько заплатили девушке. Ответу «нисколько» он не поверил.


«Я просто хочу, чтобы выборы были честными, – говорит девушка, – чтобы во власти не задерживались люди, которые думают обо всем на свете, кроме нас, простых людей. Сменяемости нет, любая альтернатива пресекается – последние выборы это в очередной раз показали. Хотя голосование на участках прошло вполне честно, но мы все равно оказались обманутыми. Я после такого позора лишь убедилась, что никаких выборов у нас нет – только обман, манипуляции и вранье».


На следующий день многие из знакомых Анны приняли участие в митинге на центральной площади. Девушка же решила и дальше работать наблюдателем на выборах. 16 декабря она будет следить за порядком на одном из избирательных участков Приморья: «Чтобы было неповадно и никто не думал, что с нами можно провернуть подобный фокус еще раз».


 

 

 

Леонид

предприниматель, наблюдал в Артеме

«Вижу все махинации»

Леонид работал наблюдателем на президентских выборах в марте этого года и предотвратил вброс бюллетеней. Он поймал за руку женщину, которая всовывала сложенную пачку бюллетеней в урну. История хоть и не закончилась уголовным делом, но привела к расформированию состава участковой избирательной комиссии. А у Леонида, по его словам, начались серьезные неприятности с бизнесом: он лишился своей арендной площадки.


«Я сторонник не каких-то конкретных кандидатов, а честных выборов – это моя гражданская позиция, – заявил Леонид. – Неважно, кто станет победителем, но его должны выбрать люди, а не фальсификации. В выборах я участвую не в первый раз и вижу все махинации – «карусели», вбросы, подкуп...»


Леонид отметил, что на губернаторских выборах в сентябре не сталкивался с откровенными нарушениями. Он связывает это с присутствием наблюдателей.

«Единственный спорный момент – это внесение большого числа избирателей, не проживающих по месту нахождения участка, в дополнительные списки, – отметил Леонид. – Формально – все законно, но это благодатная почва для фальсификаций. В теории, человек так может колесить по разным участкам и голосовать. Но даже это явление не смогло кардинально переломить итог. По моим ощущениям, народ проснулся – явка была большая. Правда, это, как мы все увидели, не отменяет возможности грубого переписывания итогов выборов после закрытия избирательных участков. Я, честно сказать, был очень сильно удивлен такой наглости и беспринципности».

Леонид решил, что в любом случае пойдет и на повторные выборы: «Считайте, что я просто неравнодушен к тому, что происходит с нашей страной и обществом».


 

 

Евгений

юрист, наблюдал во Владивостоке

 

«Вжух... И нет демократии»

«Это были, пожалуй, первые выборы, после которых мне не хотелось незамедлительно покинуть страну», – признается Евгений. Но сразу же оговаривается, что это ощущение у него продлилось недолго – до утра 17 сентября. Евгений – наблюдатель со стажем: за его плечами контроль на нескольких выборах в Государственную думу, президентских, а также в органы местного самоуправления.

«Такого я еще не видел: чтобы весь день все шло гладко и чисто, а потом – вжух! И нет демократии, – заявил наблюдатель. – Мне кажется, что такие вещи все равно не проходят бесследно. Люди, условно говоря, поняли, что их держат за идиотов и конченных лохов, с мнением которых не надо считаться, а можно просто плевать им в лицо. Между тем многие, особенно во втором туре выборов губернатора, искренне поверили, что каждый наш голос важен. Серьезно: на наш избирательный участок приходили люди, которые годами игнорировали выборы. Председатель УИКа (а члены в комиссии с одного района – все друг друга знают) удивлялась: мол, такая высокая явка была только на президентских выборах».

Евгений говорит, даже чувствовалась какая-то интрига. Многие избиратели не скрывали своего недовольства – очень критически высказывались о положении дел в стране и крае. Чаще всего темой для таких обсуждений становилась пенсионная реформа.

«Одна из членов комиссии сказала, что нас всех с ней (пенсионной реформой. – Прим. VL.ru) просто кинули и обманули, – вспоминает наблюдатель. – Раньше эта женщина всегда голосовала за власть, но теперь разочаровалась, а телевизор вообще смотреть перестала, потому что в стране «полный провал, а нам рассказывают, как плохо в Украине и Америке». Почему говорю об этом? Да чтобы понятно было, какие настроения у людей. Я впервые увидел, чтобы члены комиссии, которые обычно максимально лояльны к власти, были так оппозиционно настроены: из 7 членов УИК – 5, по их личному признанию, проголосовали за Ищенко. Такая же ситуация по участку в целом».

После подсчета голосов выяснилось, что Ищенко на этом УИКе обошел Тарасенко почти с двукратным отрывом.


«Как тогда пошутила одна из членов комиссии: «Еще, наверное, сделают третий тур». Оказалось, как в воду глядела», – отметил Евгений.


То, что происходило дальше, он называет «прилюдным изнасилованием избирателей».

«Не нужно держать людей за конченных дебилов. Все всё поняли: мы имеем дело с жуликами, которым плевать на край и на людей. Им важно только одно – упиваться собственной властью и безнаказанностью. И не думаю, что в этот раз приморцы возьмут и проглотят то, что дважды два – пять. Люди от этой безнадеги устали. Они, по моим ощущениям, хотят перемен. Когда мне после подсчета голосов выдали итоговый протокол, я искренне поблагодарил председателя своего УИКа за честные выборы. Я сказал: «Надеюсь, что вас за это не накажут». На что она так удивленно на меня посмотрела и произнесла: «А что я могу сделать, так люди решили». Очень жаль, что в нашем крайизбиркоме ни у кого не хватило смелости и совести так же возразить», – заключил Евгений. 


 

 

Диана

работник банка, наблюдала в небольшом приморском городе 

 

«Мы граждане, а не какие-нибудь овощи»

Диана работала членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в первом туре выборов губернатора Приморья. И результаты на ее участке оказались довольно неожиданными: Ищенко победил Тарасенко.

«Утверждать итоги все никак не хотели, ждали звонка с отмашкой из администрации, – рассказывает девушка. – После нескольких часов ожидания, моих настойчивых просьб и звонка в ТИК дело наконец-то сдвинулось – итоги голосования были подведены, протокол подписан. Мои отношения с остальными членами комиссии были довольно настороженные, но не конфликтные. Я просто делала свою работу так, как того требует закон».

Диана планировала побыть наблюдателем и на втором туре выборов. Но за день до голосования ее неожиданно вызвала к себе начальница (девушка работает в банке в небольшом населенном пункте) и объявила, что ей нужно ехать в срочную внеплановую командировку во Владивосток.

«Естественно, никто меня заранее об этом не предупреждал, хотя все прекрасно знали, что я являюсь членом комиссии, – возмущается наблюдатель. – Но внезапно почему-то именно я была выбрана для того, чтобы «поделиться опытом» с коллегами из другого подразделения – так звучала цель командировки. Мой рабочий график был составлен с учетом того, что я буду занята на выборах. Я обратила внимание начальницы на то, что, по закону, я как член УИК обладаю трудовыми гарантиями, которые позволяют мне совершать свои должностные обязанности на предстоящих выборах с отрывом от основного места трудоустройства. На что мне сказали: «Ну, ведь твоя основная работа здесь. А если что-то не нравится, то можешь уходить».

Председатель комиссии тоже Диане не помогла, пожала плечами и сказала, что ничего поделать не может. А когда сотрудница прибыла на место так называемой командировки, выяснилось, что там ее никто не ждал.

«Меня просто сбагрили куда подальше, чтобы я не смогла принять участие в выборах, – заявила Диана. – Никогда больше – ни до, ни после – в такие командировки никого не отправляли». Позже Диане удалось выяснить: это обычная практика, метод давления на многих членов комиссии.

«Раньше рычаги давления отрабатывали на работниках бюджетных, подведомственных организаций, но никак не коммерческой, частной! – возмущается наблюдатель. – Я не думаю, что отправка меня в командировку именно в день выборов – это случайное совпадение. На тот момент существовал список членов комиссий с пометками на предмет их благонадежности. Я там фигурировала как «не идущая на контакт, представляющая опасность». Это все просто нелепо и смешно».

Девушка рассказывает: раньше относилась к избирательным кампаниям достаточно равнодушно, но теперь считает, что выборы – это очень важно.


«Меня, взрослого человека, так беспардонно унизили, обманом и манипуляциями ввели в заблуждение, да просто слили, будто я не специалист федерального банка, а какой-то холоп безвольный у барина, – возмущается Диана. – Нельзя позволять унижать свое человеческое достоинство. Мне просто стыдно, что выборы превращают в какую-то войну».


По словам Дианы, 9 сентября воодушевились все ее близкие. Мама, друзья девушки до этого на выборы не ходили, а 16-го пошли и проголосовали против власти.

«А людям просто надоело: нам только обещают, что все изменится, на деле не меняется ничего, – заявила Диана. – Год за годом такие же высокие цены, такие же низкие зарплаты, такая же разруха, неухоженность и неопрятность городских улиц, зданий, мест отдыха. Такие же наглые, самодовольные, просиживающие штаны чиновники. И все то же отсутствие перспектив. У нас впервые за долгие годы появилась возможность изменить свой дом, свой край. Вот и решили показать, что мы в конце концов граждане, а не овощи какие-то».


 

 

Семен Сесекин

техник, активист экологической организации, наблюдал в Артеме 

 

«Веди себя тише – у тебя ведь жена и ребенок»

Семен никогда раньше не участвовал в событиях политического характера. Все свое свободное время он посвящал работе в общественной экологической организации, занятиям спортом и турпоходам. Но в конечном итоге активная жизненная позиция привела парня к участию в выборах в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

«Мне хотелось посмотреть, как вообще проходят выборы, – делится Семен, – не допустить нарушений. По-простому говоря, моя гражданская позиция состоит в том, что выборы должны быть честными. Неважно при этом, кто в них выиграет».

Парень рассказывает: отношения с комиссией не сложились сразу. После того, как Семен в первом туре настоял на том, чтобы были пересчитаны неиспользованные бюллетени, его единогласно отстранили от работы в комиссии. Как считает он сам, под надуманным предлогом.

«Странно, что самые элементарные мои просьбы – вести подсчет голосов так, как это прописано в законе, – тогда сопровождались какой-то дикой агрессией и словами: «Зачем тебе это вообще надо?» – говорит наблюдатель. – Потом, перед вторым туром, произошла какая-то уж совсем криминальная история. В один из дней меня внезапно вызвали на дежурство: я должен был принимать заявления от избирателей, желающих проголосовать на другом участке. В районе шести часов вечера заходит человек и начинает на меня наезжать, угрожать:


«Ты че такой активный? Не хочешь в Артеме жить спокойно? У тебя же семья – жена беременная. Так что давай, чтобы все нормально было. Веди себя тише».


После этого Семен вызвал полицию. Рассказывает, сотрудники вроде активно работали, даже фоторобот составляли. Но дело так ничем и не закончилось.

«Ну, а во втором туре, на основании того, еще первого решения, меня опять отстранили от подсчета голосов, – говорит Семен. – Комиссия, считая голоса, отгородила себя партами, запретив наблюдателям за них заходить. Считаю, что так проводить выборы нельзя. А то, как переписали итоги второго тура, – это вообще какой-то просто лютый развод! Людей считают тупыми – никто не наказан, как будто так и надо. Я даже себе представить не мог, что можно быть настолько продажными. Если честно, я разочарован и никогда не был так уверен, что и новые выборы 16 декабря будут точно такими же грязными».


 

 

Вадим

студент, наблюдал во Владивостоке 

 

«Будь что будет»

«Я как наблюдатель на своем участке вел альтернативный подсчет количества проголосовавших, помечал каждого человека, опускающего бюллетень в урну, – рассказывает наблюдатель Вадим. – Вот только практически сразу при сверке моих данных по явке с данными комиссии число проголосовавших у них шло «плюсом»: сначала на 20, потом на 40 человек».

Вадим говорит, что он не покидал участок на такой отрезок времени, чтобы просто не заметить наплыва избирателей.

«Если только они не были фантомами, – с юмором заметил наблюдатель. – Меня предупреждали, что подобные разрывы могут означать подготовку к вбросу бюллетеней. Я стал наблюдать очень внимательно, а под вечер явка, называемая комиссией, неожиданно спала и стала полностью совпадать с моими данными, цифра в цифру».


«Забавно, что, когда начался подсчет голосов, секретарь комиссии жестом провела ладонью по шее и сказала своим коллегам: «Нам теперь будет вот так!» На что ей председатель комиссии говорит: «А я, честно сказать, уже устала. Будь что будет».


В итоге на участке победил Андрей Ищенко. А затем члены комиссии просто сидели четыре часа, протокол не подписывали и ждали, по словам Вадима, когда данные утвердят «сверху».

«Я ни капли не удивился фальсификациям, которые произошли в тот день, – резюмирует Вадим. – Было бы куда более удивительно, если бы ничего этого не случилось, выборы бы прошли нормально, а Элле Памфиловой не пришлось бы из-за них плакать. Вообще, у нас очень многие сегодня, в том числе среди моих знакомых, просто проминают диван, смотрят телевизор с кружкой чая и только тарахтят о том, как у нас все плохо. А потому и плохо, что расчет как раз на таких вот, от кого якобы ничего не зависит. Думаю, что для начала людям стоило хотя бы встать и проголосовать за кого-нибудь на выборах».


 

 

Дарья

наблюдала в Артеме 

 

«Это будет чисто между нами»

На участке, расположенном в одной из школ Артема, где была наблюдателем Дарья, изначально не происходило ничего необычного. Но вот потом, когда выборы закончились и начался подсчет голосов, комиссия, по признанию девушки, стала вести себя просто неадекватно:

«С разницей в 30 голосов на участке победил Тарасенко, – говорит Дарья. – Но уже было известно, что на многих других участках он проиграл. Тогда нас – меня и еще одного наблюдателя – отвели в коридор и предложили по 5 тысяч рублей за то, чтобы мы не мешали исправлять результаты. Мы отказались – тогда нам предложили уже по 20 тысяч. Снова отказываемся. В третий раз меня уже одну позвали в кабинет, закрыли дверь, выключили свет – и председатель комиссии предложила мне 80 тысяч. В доказательство показала мне стопочку пятитысячных купюр. «Это будет чисто между нами», – сказала она. Я ей объясняю, что мне моя репутация важнее каких-то денег. На что мне было сказано: 


«Пока ты не согласишься взять деньги, будем сидеть до последнего, а Тарасенко все равно выиграет, потому что кто-нибудь с других участков все равно согласится».


Дарья говорит, протокол ей не отдавали до последнего, пока не позвонили из ТИК. В итоге девушка ушла с участка в 12 часов ночи, хотя бюллетени были подсчитаны еще в 9 вечера.

«Нас просто измором пытались взять. Видимо, не рассчитывая на то, что у людей могут быть какие-то принципы», – заключила наблюдатель.


 

 

Никита Гаврилов

студент, президент кампуса ДВФУ, наблюдал в Уссурийске 

 

«Ничего нормального в таких выборах нет»

16 сентября Никита был членом комиссии с правом совещательного голоса на УИКе № 2826 – одном из тех самых аномальных участков Уссурийска.

«В день голосования, находясь на участке, я подал требование о выдаче заверенной копии протокола об итогах голосования и уведомление, что буду осуществлять фото- и видеосъемку, – рассказывает активист. – И сразу же получил входящие номера обращений. Когда голосование закончилось, члены комиссии одновременно гасили оставшиеся бюллетени и вели их подсчет. Голоса считали почему-то только председатель УИКа Марина Попова и ее заместитель Галина Коппель, не подпуская остальных членов комиссии с правом решающего голоса».

Никита рассказывает, что председатель, несмотря на наличие у парня всех необходимых документов, запретила вести видеосъемку и сказала отойти на 5 метров от стола, на котором производился подсчет.

«Подсчет велся спинами к наблюдателям, поэтому мы не видели, что было на бюллетенях, – говорит студент. – Их содержимое нам также не оглашали. Два человека молча считали. Закончив, нам просто сказали, что вот «кучка» за одного кандидата, а вот – за другого».


«Член комиссии с правом решающего голоса, отстраненная от подсчета голосов, возразила, что «кучки» по виду совсем не соотносятся как 210 голосов к 677. И сказала, что сама пересчитает одну из пачек. Когда это услышали председатель и ее заместитель, начался настоящий цирк: они быстро схватили бюллетени, начали их упаковывать, прижимать к себе и бегать с ними по участку».


Парень рассказывает, что никто так и не дал пересчитать бюллетени.

«Мы забрали свои копии протоколов, в которых была явка 902 человека, и поехали писать жалобу в ТИК, – вспоминает Никита Гаврилов. – Там у нас приняли жалобы, но после пришел ответ, что, по словам председателя УИК Поповой, на участке все было хорошо. А утром 17 сентября на сайте крайизбиркома результаты нашего участка отличались по явке ровно на 1000 человек. По чудесному совпадению именно эта цифра прибавилась Тарасенко».

Никите было интересно посмотреть, как устроен выборный процесс. Несмотря на события на его участке, парень уверен: не будь наблюдателей, выборы бы прошли еще менее честно.

«На самом деле мне было без разницы, кто победит, – делится активист. – Тарасенко мне даже больше нравился, чем Ищенко. Но было очень обидно, что все прошло так несправедливо, не по закону и нечестно. Ничего нормального в таких выборах нет – это подрывает доверие людей к власти и государственным институтам. Думаю, что за новыми выборами тоже буду наблюдать и попробую отправиться на тот же участок».


 

 

Павел Солеваров

основатель и издатель глянцевого журнала ОFF, наблюдал во Владивостоке  

 

«Я ждал настоящего треша»

За выборами в сентябре следили и медийные персоны Приморья. В их числе – Павел Солеваров. «Я не вне политики. Моя мотивация – это желание перемен», – так говорит Павел о причинах записаться в ряды наблюдателей. Делал он это впервые в жизни.

«Я решил пойти наблюдателем после первого тура губернаторских выборов – ведь такой грязной кампании в нашем регионе еще не было, – говорит Павел. – После итогов первого тура лично мне стало понятно, что в условиях честных выборов кандидат Тарасенко проиграет и будет делаться все возможное, чтобы этого не произошло. Поэтому я ожидал настоящего треша, в лучших традициях выборов по-российски: с угрозами, вбросами, подвозами и так далее. Мне казалось, что люди, которые, как мне видится, узурпировали власть в нашей стране, постараются проделать то же самое и в нашем регионе, и ее (власть. – Прим. VL.ru) просто так не отдадут. Поэтому хотелось в качестве наблюдателя сделать все от меня зависящее, чтобы не произошло беззакония».

Павел был немало удивлен, когда ничего из вышеперечисленного не случилось. Участковая комиссия, по его словам, оказалась «предельно лояльной и непредвзятой».

«Более того, по моим ощущениям, большая часть членов комиссии искренне сопереживали за результат. Не в пользу действующего на тот момент главы региона, – говорит Солеваров. – Вообще-то настоящие (а не переписанные) итоги голосования меня, честно сказать, удивили. Думаю, что люди максимально ушли в протест и у них наконец-то произошло воссоединение с реальностью. Когда ты своим рублем, своим холодильником чувствуешь, как ухудшается жизнь в стране, – между бесконечными санкциями с одной стороны и бесконечными «бомбежками Воронежа» с другой – начинаешь что-то подозревать. Да, чего уж там: даже моя коллега – наблюдатель от «Единой России» – призналась, что проголосовала не за своего кандидата. В общем, идеальная комиссия у меня тогда подобралась».

За честность на его участке Павел спокоен, на новые выборы хочет отправиться в проблемное место. Например, на легендарные «судовые участки» в Уссурийск. Его первые впечатления утром 17 сентября он может описать только нецензурно:


«Ну, я просто *** [обалдел], если честно, – выражает высшую степень удивления Павел. – Я пришел с участка, посмотрел предварительные результаты подсчета, понял, что никакой неожиданности уже не может произойти, и лег спать. А утром меня будит жена со словами: «Паша, почему ты меня обманул?» Я, конечно, тут же открыл ленту новостей – и вот в этот момент со мной произошло то, что сказал выше.


«Это беспредел. Так нельзя, и я не понимаю, почему за это до сих пор никто не понес ответственности. Должны быть выявлены и наказаны все виновные, проверены действия или бездействия крайизбиркома».


 

 

Дмитрий Алексеев

генеральный директор DNS, будет наблюдателем на декабрьских выборах  

 

«Виноват, наверное, я сам»

Дмитрий Алексеев пожалел, что не стал наблюдателем на выборах в сентябре, в отличие от многих своих знакомых.


«Мне как избирателю и достаточно активному налогоплательщику было неприятно, что выборы прошли и ничем не закончились, – поясняет Дмитрий. – Огромное количество денег потрачено. Теперь на новые выборы нужно еще 300 миллионов рублей, а это много – те самые развязки, школы. В какой-то момент задаешь себе вопрос – почему так произошло? Виноват, наверное, я сам. Надо было активно участвовать».


На выборах 16 декабря Дмитрий Алексеев будет не просто работать наблюдателем. Вместе с единомышленниками он разрабатывает независимую систему подсчета голосов.

«Так как я еще и немного технарь, то и подошел с точки зрения технических решений – что можно было бы сделать для большей прозрачности выборов, – рассказывает предприниматель. – А главное, чтобы у граждан было больше доверия. Есть у многих такой взгляд на проблему: вот, вообще выборы нужно отменить, неважно, как голосуют, – важно, как посчитают. Это все совершенно неправда. Важно, как голосуют, и выборы – фундаментальный конституционный механизм. Законодательство у нас достаточно хорошее, но не хватает гражданской активности. Это неправильно, надо с этим бороться. Много бардака происходит. Мы заслуживаем большего и лучшего».


Новые выборы губернатора пройдут в Приморье 16 декабря. Наблюдателем может стать любой гражданин РФ, который имеет право голосовать. В Приморье за оформлением соответствующего документа можно обратиться в штабы кандидатов в губернаторы, в приморские региональные отделения ЛДПР и КПРФ. Также наблюдателей готовит Общественная палата Приморского края

Согласно Избирательному кодексу Приморского края, наблюдатель вправе:

— знакомиться со списком избирателей;

— находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка;

— наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;

— наблюдать за подсчетом числа избирателей и бюллетеней;

— визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым бюллетенем, а также наблюдать за составлением протоколов об итогах голосования и иных документов;

— обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к председателю участковой избирательной комиссии;

— обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд.

Полный список прав наблюдателей на выборах губернатора Приморского края читайте здесь (стр. 78, п. 10, ст. 32 «Гласность в деятельности избирательных комиссий»).

Чисто технически наблюдателем можно стать хоть в день голосования, но лучше это делать заранее. Конкретные сроки можно узнать в штабах кандидатов, отделениях партий и общественной палате по вышеуказанным контактам. Те, кто не будет присутствовать на избирательных участках в день голосования или не успеет оформить документы, смогут следить за выборами онлайн – через систему видеонаблюдения. Однако пока не ясно, будет ли она работать на избирательных участках края 16 декабря. Этот вопрос еще решается.


Загружаем комментарии...

Полная версия сайта