Новости Владивосток

Суд в мае вновь рассмотрит иск ФАС к мэрии и «Дорогам Владивостока»

Арбитражный суд Приморского края в мае приступит к повторному рассмотрению дела о соглашении между администрацией Владивостока, муниципальным унитарным предприятием «Дороги Владивостока» и группой компаний «Востокцемент», говорится в материалах суда. Материалы этого дела легли в основу обвинений к мэру Игорю Пушкареву.

Ранее арбитражный суд Дальневосточного округа направил дело на новое рассмотрение.

«Назначить судебное разбирательство по делу на 3 мая на 9:30», – говорится в определении арбитражного суда Приморского края, опубликованном на сайте суда.

Напомним, по материалам проверки УФАС, проведенной в 2015 году, за период с начала 2011-го по июль 2015 года Управлением по содержанию жилищного фонда и городских территорий, а потом и Управлением дорог и благоустройства администрации города Владивостока было проведено 426 закупок на общую сумму 8,95 млрд руб. По итогам торгов МУПВ «Дороги Владивостока» было признано победителем 135 раз, с ним были заключены муниципальные контракты на общую сумму 7,14 млрд руб. ООО «ДВ-Цемент» выступало в качестве основного поставщика для МУПВ, поставляющего продукцию, производимую ОАО «Спасскцемент», ОАО «Тепло-озерский цементный завод», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Трилитон», а также другие строительные материалы различных производителей.

Антимонопольный орган после проверки счел, что закупки были проведены по завышенным ценам и с нарушением конкуренции. Материалы проверки УФАС легли в основу уголовного дела против главы администрации Владивостока Игоря Пушкарева и главы МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Позже под следствие попал и брат мэра, руководивший на тот момент «Востокцементом» Андрей Пушкарев.

Через арбитраж «Востокцемент» оспаривал решение УФАС по Приморскому краю о привлечении компании к административной ответственности из-за монопольного сговора с МУПВ «Дороги Владивостока» и городской администрацией. Решение антимонопольного органа признал незаконным Арбитражный суд Приморского края, а в октябре 2016 года поддержал Пятый арбитражный апелляционный суд. Именно на отмене решения УФАС строилась защита Пушкаревых и Лушникова. 

Однако УФАС Приморья обратилось с жалобой в арбитражный суд Дальневосточного округа. В марте суд кассационной инстанции огласил резолютивную часть, согласно которой принятые ранее судебные акты отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение.

Полная версия сайта