Новости Владивосток

«Объясните мне, как я это сделал»: во Владивостоке судят Андрея Поплавского

Во вторник, 14 июня, во Владивостоке началось рассмотрение по существу дела бывшего гендиректора «Дирекции по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского. Его обвиняют в растрате более чем 1 млрд рублей при строительстве Приморского океанариума. Обвиняемый утверждает, что он не только не растратил, но сэкономил и приумножил средства Дирекции.

Во Фрунзенском районном суде Владивостока в течение нескольких часов проходило заседание по делу Андрея Поплавского. В первой половине дня прокурор зачитывала свое обвинительное заключение. В соответствии с ним за время работы с 2009 по 2013 годы Андрей Поплавский оплачивал подготовительные и строительные работы по объекту «Приморский океанариум» компаниям ЗАО «Кассандра» и ООО «НПО Мостовик». По мнению следствия, обвиняемый завышал цены договоров на выполнение работ не менее, чем на 10%, таким образом растратив 1,2 млрд рублей, а также получал в ответ от подрядчиков «коммерческий подкуп» на общую сумму 145 млн рублей.

В соответствии с приведенными прокурором доводами, Поплавский оплатил работы ЗАО «Кассандра» в размере 763 млн рублей. При этом следствие считает, что эта сумма на 76,3 млн рублей превышает стоимость работ и Поплавский «противоправно изъял вверенное ему имущество». Подобным образом, по словам гособвинителя, обвиняемый поступил и при оплате работ «Мостовику», только там сумма хищения составила более одного миллиарда рублей. Во всех случаях, по словам прокурора, Поплавский требовал возврат определенных сумм в качестве коммерческого подкупа за подписание актов приемки выполненных работ.

Также прокурор заявила, что порядка 10 млн рублей были переведены на счет некоего «неустановленного юридического лица, подконтрольного Андрею Поплавскому».

Во второй части заседания слово было дано подсудимому. Он сообщил, что ему не ясны выдвинутые обвинения.

«Мне неясен способ и механизм совершения вменяемой мне растраты. Каким образом я заранее завысил стоимость проектных работ? Эти 10% появились уже после заключения Главгосэкспертизы или до? Ведь я никоим образом не должен был проверять расценки. Я проверял соответствие состава работ, но не расценки и денежные средства. Не описано, как же я это сделал. Объясните мне. Я мог это сделать только каким-то непостижимым образом — ввести в заблуждение главное контрольное управление, счетную палату, Главстройэкспертизу... В обвинении также прозвучало о переводе 10 млн рублей на неустановленные юрлица, подконтрольные Поплавскому. Кто установил, что они подконтрольные, если они не установлены?» - заявил ответчик.

Гособвинитель посчитала нецелесообразным давать разъяснения по заявленным вопросам, руководствуясь тем, что «материалы, на которые ссылается Поплавский, еще не были рассмотрены в процессе».

Выражая свое отношение к предъявленным обвинениям, Андрей Поплавский привел данные бухгалтерского учета своего предприятия. Так, по его словам, предельная стоимость подготовительных работ на объекте была определена федеральным центром ценообразования и составляла 780 млн рублей. Цена договора составила 743 млн, но в итоге ЗАО «Кассандра» получило от Дирекции 689 млн, из которых вернуло 23 млн после расторжения договора.

«Итого Кассандра получила 666 млн рублей. Это 114 млн в пользу заказчика, это экономия более 14%. О каких же заведомо завышенных 10% говорит обвинение?» - сказал Андрей Поплавский.

Он также сообщил свою точку зрения на ситуацию с ООО «НПО Мостовик». По словам обвиняемого, руководитель копании Олег Шишов дал заведомо ложные показания, чтобы проходить пособником по делу о хищении одного миллиарда, чем по другим более крупным растратам.

«Используя и покрывая заведомо ложные показания Шишова, следствие заменило долги "Мостовика" на мою Дирекцию. Международным благотворительным фондом "Константиновский" на достройку океанариума было переведено 10,4 млрд рублей. "Мостовик" был профинансирован. Принято выполненных работ на 5,7 млрд рублей, возвращено средств по банковской гарантии — 4,8 млрд рублей в связи с невыполнением подрядчиком условий контракта. Из них 145 млн пришли в плюс Дирекции — это штрафные санкции за неисполнение условий контракта. О какой конкретно растрате денежных средств идет речь? Если итоговая сумма даже больше первоначальной?» - сообщил Андрей Поплавский.

Он отметил, что по всем документам возглавляемой им Дирекции проводились многочисленные экспертизы и проверки. В том числе в материалах дела имеется заключение судебной строительной экспертизы московского арбитражного суда. По словам Поплавского, в документе сказано, что отмечено «уторговывание выполненных работ и акты выполненных работ заключаются по стоимости ниже, чем стоимость, принятая Главстройэкспертизой, сэкономлено 2,1 млрд рублей, что означает 15-20% удешевления работ». Также обвиняемый подчеркнул, что Дирекция не имела финансирования из федерального бюджета, потому потерпевшим по делу не может считаться Управление по делам президента.

«Суть предъявленного обвинения мне не ясна, и виновным я себя не признаю, заявляю, что никаких преступных действий не совершал, денег не растрачивал, бюджетными средствами не распоряжался и никаких денег в качестве коммерческого подкупа не получал. Я отдал этому проекту девять лет жизни и никогда не ставил свои интересы выше рабочих», - заявил Поплавский.

В заключение он добавил, что на момент его ареста океанариум не был построен не по его вине, а по причине банкротства подрядчика.

Следующее заседание по делу Андрея Поплавского состоится 22 июня и также продлится весь день.

Поплавского доставляют к Фрунзенскому районному суду — newsvl.ru Поплавского доставляют к Фрунзенскому районному суду — newsvl.ru 14 июня во Владивостоке началось рассмотрение по существу дела Андрея Поплавского — newsvl.ru Во Фрунзенском районном суде Владивостока в течение нескольких часов проходило заседание по делу Андрея Поплавского — newsvl.ru В первой половине дня прокурор зачитывала свое обвинительное заключение — newsvl.ru В соответствии с обвинительным заключением, за время работы с 2009 оп 2013 годы Андрей Поплавский оплачивал подготовительные и строительные работы по объекту «Приморский океанариум» — newsvl.ru По мнению следствия, обвиняемый завышал цены договоров на выполнение работ не менее, чем на 10% — newsvl.ru Прокурор заявила, что порядка 10 млн рублей были переведены на счет некоего «неустановленного юридического лица, подконтрольного Андрею Поплавскому» — newsvl.ru Выражая свое отношение к предъявленным обвинениям, Андрей Поплавский привел данные бухгалтерского учета своего предприятия — newsvl.ru
Поплавского доставляют к Фрунзенскому районному суду — newsvl.ru Поплавского доставляют к Фрунзенскому районному суду — newsvl.ru 14 июня во Владивостоке началось рассмотрение по существу дела Андрея Поплавского — newsvl.ru Во Фрунзенском районном суде Владивостока в течение нескольких часов проходило заседание по делу Андрея Поплавского — newsvl.ru В первой половине дня прокурор зачитывала свое обвинительное заключение — newsvl.ru В соответствии с обвинительным заключением, за время работы с 2009 оп 2013 годы Андрей Поплавский оплачивал подготовительные и строительные работы по объекту «Приморский океанариум» — newsvl.ru По мнению следствия, обвиняемый завышал цены договоров на выполнение работ не менее, чем на 10% — newsvl.ru Прокурор заявила, что порядка 10 млн рублей были переведены на счет некоего «неустановленного юридического лица, подконтрольного Андрею Поплавскому» — newsvl.ru Выражая свое отношение к предъявленным обвинениям, Андрей Поплавский привел данные бухгалтерского учета своего предприятия — newsvl.ru

Загружаем комментарии...

Полная версия сайта