Новости Владивосток

Собственники помещения в Доме молодежи оспаривают судебное решение о закрытии здания (ФОТО)

В понедельник, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края по закрытию Дома молодежи. 27 февраля здание опечатали судебные приставы, всех попросили прекратить работу и покинуть помещения. На некоторое время закрылся даже кинотеатр «Иллюзион». Сейчас собственники пытаются оспорить решение суда первой инстанции.

Истцом в процессе выступила Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. Ведомство провело внеплановую документальную проверку по объекту капитального строительства «Реконструкция Приморского краевого Дома молодежи». Этот объект — пятиэтажная пристройка, заказчиком которой в свое время выступил ПКДМ. В нем, решил суд, функционирует кинотеатр, кафе, гардероб и многое другое. Градостроительный план земельного участка, разрешение на реконструкцию, положительное заключение экспертизы проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщик не предоставил. Нарушения, выявленные проверкой от 10 октября 2014 года, не устранил. Поэтому Арбитражный суд Приморского края вынес решение приостановить деятельность всего Дома молодежи на 60 суток.

Представители ПКДМ утверждают, что пристройка — обособленный объект. Она стоит на отдельном фундаменте и по сути только примыкает к Дому молодежи (результаты экспертизы обещали предоставить, их пока нет в материалах дела). Даже входа в пристройку из здания нет, только со двора.

А представители ООО «Киносфера» утверждают, что все помещения кинотеатра, включая офисы, гардероб и кафе, находятся в основном здании. Документов, доказывающих этот факт, в материалах дела тоже пока нет, но «Иллюзион»-то работает с 1999 года, а пристройка появилась куда позже, около десяти лет назад.

Представители учреждения культуры «Приморский краевой Дом молодежи» на заседание явились с уточнениями и новыми документами. Так, пояснили они, ПКДМ не является надлежащим ответчиком потому, что управляет лишь частью помещений. Причем именно управляет, а не является собственником — а помещения принадлежат «Российскому союзу молодежи» (преемнику Комсомола, который строил здание). Так что даже тот один ответчик, который выступал в суде первой инстанции, - ненадлежащий, считают юристы от учреждения культуры.

Как писал VL.ru ранее, из 12 тысяч квадратных метров территории Дома молодежи 7 тысяч принадлежит различным собственникам, еще 5 000 — РСМ (подробнее...)

«Доказательства подтверждают, что административное наказание в виде приостановление деятельности здания Дома молодежи, не обосновано. Мы ожидаем законного решения суда и ожидаем, что стороны еще раз изложат свои позиции. Важно, что данное наказание нарушило права и законные интересы еще 16 собственников, которые находятся в этом здании. ПКДМ, привлеченный к ответственности, вообще не является собственником помещений. А собственники помещений — иные, - объяснил представитель учреждения культуры «Приморский краевой Дом молодежи» Станислав Саевич. - К сожалению, вмешался человеческий фактор, и нашего представителя в заседании суда первой инстанции не было».

Представители краевой Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства утверждают, что судебный акт от 19-го февраля не затрагивает права и обязанности ООО «Киносфера». А дополнительные доказательства, сказали юристы ведомства, вообще должны приниматься, если ответчик предоставил их в суде первой инстанции. Куда он явился только на оглашение приговора.

«Застройщик — это лицо, которому по праву собственности или аренды принадлежит земельный участок. С 2008 года земля принадлежит Приморскому краевому дому молодежи», - сказала главный консультант Инспекции Ольга Чернякова. Согласно документам, ПКДМ является застройщиком и, следовательно, должно было получать все разрешения на возведение. Причем трижды учреждение культуры привлекалось к административной ответственности за незаконную пристройку — платило штрафы, но попыток устранить нарушения не предпринимало.

У ООО «Киносфера» к инспекции возникло два вопроса. Во-первых, почему возведение пристройки получило название «реконструкция»? А во-вторых, неужели 200 «незаконных» квадратных метров действительно стоят того, чтобы закрывать все здание в 20 тысяч «квадратов». Чиновники были непреклонны: акты проверок зафиксировали реконструкцию, значит, это реконструкция. Кроме того, бумаг, которые доказывают, что пристройка функционирует отдельно, пока нет.

Следующее заседание состоится 13 апреля в 10.35. До него судья рассмотрит все новые документы, которые появились в деле.

Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Истцом в процессе выступила Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края — newsvl.ru Главный консультант Инспекции Ольга Чернякова — newsvl.ru Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Представители ООО "Киносфера" Ковалевская Н.В и Брюшков Р.В — newsvl.ru Представители ООО «Киносфера» утверждают, что все помещения кинотеатра, включая офисы, гардероб и кафе, находятся в основном здании. Документов, доказывающих этот факт, в материалах дела тоже пока нет, но «Иллюзион»-то работает с 1999 года, а пристройка появилась куда позже, около десяти лет назад — newsvl.ru Учреждение культуры «Приморский краевой Дом молодежи» представлял в суде Станислав Саевич — newsvl.ru Представители краевой Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства утверждают, что судебный акт от 19-го февраля не затрагивает права и обязанности ООО «Киносфера» — newsvl.ru Представители краевой Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства утверждают, что судебный акт от 19-го февраля не затрагивает права и обязанности ООО «Киносфера» — newsvl.ru Следующее заседание состоится 13 апреля в 10.35. До него судья рассмотрит все новые документы, которые появились в деле — newsvl.ru
Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Истцом в процессе выступила Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края — newsvl.ru Главный консультант Инспекции Ольга Чернякова — newsvl.ru Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Сегодня, 6 апреля, в Пятом арбитражном суде Владивостока началось рассмотрение апелляции на решение Абритражного суда Приморского края — newsvl.ru Представители ООО "Киносфера" Ковалевская Н.В и Брюшков Р.В — newsvl.ru Представители ООО «Киносфера» утверждают, что все помещения кинотеатра, включая офисы, гардероб и кафе, находятся в основном здании. Документов, доказывающих этот факт, в материалах дела тоже пока нет, но «Иллюзион»-то работает с 1999 года, а пристройка появилась куда позже, около десяти лет назад — newsvl.ru Учреждение культуры «Приморский краевой Дом молодежи» представлял в суде Станислав Саевич — newsvl.ru Представители краевой Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства утверждают, что судебный акт от 19-го февраля не затрагивает права и обязанности ООО «Киносфера» — newsvl.ru Представители краевой Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства утверждают, что судебный акт от 19-го февраля не затрагивает права и обязанности ООО «Киносфера» — newsvl.ru Следующее заседание состоится 13 апреля в 10.35. До него судья рассмотрит все новые документы, которые появились в деле — newsvl.ru

Загружаем комментарии...

Полная версия сайта